- Structure politique, centralisme, décentralisation
- Problèmes transfrontaliers et coopération
- Exemples régionaux
- Paris et l'Ile-de-France - L'évolution des structures démographiques et économiques
- La ville vue par elle-même
- Les nouvelles données du développement des agglomérations
- La spécialisation tertiaire, un avantage pour le site
- Nouvelle urbanité à la périphérie: le Val d'Europe
- La Défense, le plus grand centre tertiaire du continent
- La concurrence pour la domination en Europe et l'importance au niveau mondial
- Sources
- De la Goutte d'Or aux Villes Nouvelles - le développement urbain parisien en tant que moteur des processus de différenciation socio-spatiaux
- Paris et Berlin - deux types de métropoles européennes
- L'urbanisme à Berlin et ses reflets parisiens, 1900-1940
- Réhabilitation urbaine et revitalisation – l'exemple de Paris-Bercy
Vous êtes ici: Deuframat > ... > Une métropole de rang mondial depuis 1.500 ans
Une métropole de rang mondial depuis 1.500 ans
Les racines de la position particulière de Paris au sein du pays et de l'Europe remontent au moyen-âge. Pour la ville, la prise du pouvoir par les Capétiens a été synonyme d'essor tant au niveau spirituel et culturel qu'au niveau économique. La Sorbonne, fondée au début du XIIe siècle, devint l'une des universités les plus importantes d'Europe. Parallèlement, le commerce et l'artisanat florissaient, ce qui engendra une rapide croissance de la population. En 1328, Paris comptait déjà environ 200.00 habitants et était ainsi la plus grande ville d'Europe.
La ville put conserver ce rang malgré les nombreux troubles qui suivirent, sa population ne cessa de croître, pour atteindre environ 450.000 vers le milieu du XVIIe siècle. En 1801, lors du premier recensement après la révolution, on y dénombra 546.856 habitants.
L'évolution de la population en Région parisienne (dans ses limites actuelles)
Département | Population en milliers | |||
1876 | 1921 | 1975 | 1999 | |
Paris | 1989 | 2907 | 2300 | 2125 |
Hauts-de-Seine | 208 | 725 | 1439 | 1429 |
Seine-St.-Denis | 138 | 505 | 1322 | 1383 |
Val-de-Marne | 137 | 462 | 1216 | 1227 |
Petite Couronne | 483 | 1692 | 3977 | 4039 |
Seine-et-Marne | 347 | 349 | 756 | 1194 |
Yvelines | 235 | 321 | 1082 | 1354 |
Essonne | 136 | 187 | 923 | 1134 |
Val d’Oise | 130 | 227 | 841 | 1106 |
Grande Couronne | 848 | 1084 | 3602 | 4788 |
Ile-de-France | 3320 | 5683 | 9879 | 10952 |
Source: modifié, d'après Pletsch, 2003, p. 142.
Le fait que l'ensemble de l'infrastructure de l'Etat français était orienté vers la capitale favorisa l'évolution qui suivit. A cela s'ajouta une forte concentration des activités économiques, ce qui entraîna une croissance explosive de la population. Alors que vers 1800, seuls 2% de la population française totale vivaient à Paris, aujourd'hui ce pourcentage [1] est dix fois plus élevé. Aujourd'hui encore, un salarié de l'industrie sur six travaille en région parisienne, même si entre-temps le secteur tertiaire est devenu nettement dominant avec 82% de la population active.
Cependant il apparaît clairement que Paris n'a pas pu garder son ancienne position de leader au niveau international. Dans le réseau mondial des "World Cities", les grandes villes européennes - et donc aussi Paris - sont difficiles à catégoriser, car souvent, compte tenu de leur nombre d'habitants plutôt modeste dans le contexte international, elles présentent un haut degré de spécialisation dans le domaine des services de pointe (par exemple finances, services aux entreprises, télécommunications, recherche etc.) (Friedmann 1986). Il n'est donc pas surprenant que Paris ne se retrouve que rarement sur le podium des vainqueurs lors de tentatives de hiérarchisation des "villes mondiales [3] ". Le tableau suivant présente le classement des villes mondiales entre elles selon différents auteurs (d'après Beaverstock et al. [4] , 1999), toute réserve faite concernant le bien-fondé de telles comparaisons:
Classification des principales villes mondiales d'après différents auteurs
Auteurs | Villes prises en compte (par ordre décroissant d'importance) |
Budd (1995) | Tokyo, London, New York, Paris, Frankfurt |
Cohen (1981) | Tokyo, London, Osaka, Paris, Rhein-Ruhr |
Drennan (1995) | London, New York, Tokyo |
The Economist (1992) | New York, Tokyo, London |
The Economist (1998) | London, New York, Tokyo |
Feagin & Smith (1987) | New York, London, Tokyo |
Friedmann (1986) | London, Paris, New York, Chicago, Los Angeles |
Friedmann (1995) | London, New York, Tokyo |
Friedmann & Wolff (1982) | Tokyo, Los Angeles, San Francisco, Miami, New York |
Glickman (1986) | New York, Tokyo, London, Paris |
Knox (1995a-b) | London, New York, Tokyo |
Lee & Schmidt-Marwede (1993) | London, New York, Tokyo |
Llewelyn-Davies (1996) | London, Paris, New York, Tokyo |
Martin (1994) | London, New York, Tokyo, Osaka, Chicago |
Meyer (1986) | New York, London, Paris, Zürich, Tokyo |
Muller (1997) | London, New York, Tokyo |
O'Brien (1992) | London, Frankfurt, Paris, Hong Kong, Singapur |
Reed (1989) | New York, London |
Sassen (1991) | New York, London, Tokyo |
Sassen (1994a-b) | New York, London, Tokyo, Paris, Frankfurt |
Short et al. (1996) | Tokyo, London, New York, Paris, Frankfurt |
Thrift (1989) | New York, London, Tokyo |
Warf (1989) | New York, London, Tokyo |
Source: extrait, d'après J. V. Beaverstock et al. 1999.
La bibliographie contenant les oeuvres citées peut être consultée sur http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb5.html [5] (Références, 27.09.2003)
Il ne s'agit pas dans cette contribution de soumettre Paris à une nouvelle évaluation comparative au niveau international, mais de présenter à l'aide de deux exemples concrets les profonds changements structurels touchant la région parisienne, changements que l'on retrouve sous une forme semblable dans d'autres villes d'Europe (occidentale) et surtout d'Amérique du Nord et qui représentent un phénomène caractéristique des villes mondiales.